Sebuah postingan viral oleh pendiri Zoho Sridhar Vembu yang mengaitkan autisme dengan vaksin telah memicu kembali perdebatan. Pakar anak-anak mengatakan apa yang disebut hubungan antara vaksin dan gangguan spektrum autisme (ASD) adalah mitos yang lahir dari penelitian terdiskreditkan pada tahun 1998 yang terus menyebar melalui media sosial. Dalam sebuah wawancara dengan Pushpa Narayan, ahli neonatologi yang berbasis di Bengaluru, Dr Rajath Athreya, menjelaskan mengapa penting untuk melawan klaim ini. Kutipan:
Apa kata ilmu pengetahuan tentang hubungan antara autisme dan vaksinasi?
Hampir semua asosiasi pediatrik yang diakui, termasuk di Inggris, AS, Australia, dan India, mengatakan bahwa mereka tidak saling terkait. Studi skala besar, tinjauan sistematis, dan meta-analisis yang dilakukan di banyak negara dan melibatkan jutaan anak secara konsisten tidak menemukan hubungan antara vaksinasi – termasuk vaksin MMR (campak, gondok, rubella) atau vaksin yang menggunakan bahan pengawet thimerosal (yang mengandung merkuri) – dan gangguan spektrum autisme. Buktinya banyak dan tidak ambigu. Tinjauan Cochrane yang mengamati ratusan penelitian dan lebih dari 13 juta anak tidak menemukan adanya peningkatan risiko autisme. Pada tahun 2015, sebuah penelitian di JAMA mengevaluasi risiko pemberian vaksin MMR pada lebih dari 100.000 adik-adiknya dan tidak menemukan peningkatan risiko terkait dengan vaksinasi. Sebuah penelitian di Denmark pada tahun 2019 terhadap setengah juta anak menghasilkan kesimpulan serupa. Organisasi kesehatan Dunia dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit juga dengan tegas mengatakan hal ini.
Dari mana datangnya narasi menyesatkan ini?
Pada tahun 1998, Andrew Wakefield dan rekan-rekannya menerbitkan di The Lancet tentang serangkaian kasus 12 anak, di mana penulisnya mengklaim menemukan penyakit radang usus baru, enterokolitis autistik, yang terkait dengan autisme. Mereka mengaitkan penyakit ini dengan vaksin MMR. Investigasi ekstensif kemudian mengungkapkan bahwa penelitian ini didasarkan pada data yang dipalsukan dan dimanipulasi, termasuk bukti selektif dan konflik kepentingan yang dirahasiakan. Penyelidik menemukan Wakefield dibayar oleh pengacara yang terlibat dalam litigasi terhadap produsen vaksin. Penelitian ini menjadi model bagaimana tidak melakukan penelitian. Pada tahun 2010, The Lancet mencabut makalah tersebut, dan Wakefield dikeluarkan dari daftar medis Inggris.
Selebritis bergoyang: Pada tahun 1956, Elvis Presley mendapat vaksinasi polio di belakang panggung sebelum The Ed Sullivan Show. Foto ikon rock 'n' roll yang sedang divaksinasi menginspirasi jutaan remaja Amerika untuk melakukannya
Jika sudah dibantah, mengapa masih menjadi kepercayaan populer?
Hal ini didorong oleh pelobi anti-vaksin. Gangguan spektrum autisme disebabkan oleh kombinasi faktor genetik dan pengaruh lingkungan. Studi memperkirakan 60-90% risiko autisme diwariskan karena berbagai variasi gen dan mutasi. Infeksi prenatal tertentu juga dapat meningkatkan risiko autisme. Misalnya, infeksi virus pada ibu selama kehamilan atau infeksi di awal kehidupan dikaitkan dengan kemungkinan lebih tinggi terkena autisme. Ada rasa bersalah di kalangan orang tua karena merekalah yang menjadi penyebab kondisi tersebut pada anak-anak mereka. Jadi, ketika pelobi anti-vaksin mempromosikan teori ini, mereka akan mempertahankannya dan menyebarkannya.
Apa dampak dari influencer yang menjajakan mitos?
Ketika selebriti mendorong mitos, orang-orang yang mengikuti mereka cenderung lebih mempercayainya. Hal ini kemudian menjadi tanggung jawab dokter untuk meyakinkan pasien tentang fakta yang ada. Misinformasi yang tidak berdasar dan sensasional dapat memicu keraguan terhadap vaksin. Sayangnya, media sosial telah menjadi sumber informasi utama bagi orang tua.
Bukankah hal ini juga disebabkan oleh sistem di India yang tidak mencatat dampak buruknya dengan hati-hati?
India mencatat kejadian buruk setelah imunisasi (KIPI), namun sistem pelaporannya tidak kuat kecuali dalam kasus kelumpuhan lembek akut (acute flaccid paralysis) – untuk mencari polio atau polio lumpuh terkait vaksin. Namun informasi berasal dari dua sumber – badan profesional seperti National Technical Advisory Group on Immunization (NTAGI) dan komite penasihat Indian Academy of Pediatrics (IAP), yang memberikan nasihat berkala mengenai praktik vaksinasi dan imunisasi. Untuk kejadian jangka panjang dan hubungan yang jarang terjadi terkait keamanan vaksin, kami bergantung pada penelitian berskala besar baik secara internasional maupun di dalam negeri yang secara konsisten menunjukkan bahwa manfaat vaksinasi jauh lebih besar daripada potensi efek sampingnya. Program vaksinasi universal di India telah membantu negara tersebut menurunkan infeksi seperti polio, difteri, campak, tetanus dan rubella. Program-program ini merupakan landasan bagi kesehatan masyarakat dan pencegahan penyakit di hampir seluruh belahan dunia. Kini, penambahan vaksin pneumokokus telah menurunkan kasus pneumonia dan meningitis. Hal ini tidak hanya menguntungkan individu yang divaksinasi tetapi juga memberikan kekebalan kelompok, sehingga menurunkan tingkat penularan di masyarakat.
Apakah sudah ada keraguan terhadap vaksin di India?
Untungnya, hal tersebut bukanlah masalah yang kami hadapi sejauh ini. Kami secara rutin menjelaskan efek samping yang paling umum dan jarang namun serius. Beberapa orang tua yang mendapatkan informasi dari media sosial memiliki pertanyaan lebih lanjut. Daripada meremehkan atau mendidik, dokter anak harus menghilangkan mitos dan menjelaskan perlunya vaksinasi. Kebanyakan vaksinasi, meskipun tidak menghentikan infeksi, mengurangi risiko komplikasi dan rawat inap. Kita juga melihat peningkatan infeksi, rawat inap, dan kematian di negara-negara yang tingkat keraguannya terhadap vaksin tinggi.
Kebohongan viral tentang vaksin, dan bagaimana dokter diam-diam melawan |